千百年来，学者们每次对秦始皇这个人物进行分析，都离不开一个话题，那就是秦始皇的父亲到底是谁？

 

在西汉司马迁所著《史记》中的秦始皇本纪里，就表示秦皇秦始皇是秦庄襄王的孩子，但同样是《史记》中的《吕不韦列传》里却另外表示秦始皇可能是当时富商吕不韦的孩子。

 

实际如此，接连着之后颁布的《汉书》和司马光的《资治通鉴》这两部正史也跟着沿袭这一误传。古人信息条件落后，能向司马迁四处走访调查的更是少之又少，于是就有了很多人的偏信、听信，但这不能证明《史记》就是不准的历史文献。

 

史记里有很多人物材料都是模棱两可的，可能有正史，也可能出现野史，之所以后来的人都是把嬴政的身份之谜丑化，可能是当时秦始皇暴政集权导致的恶果，嬴政为了统一四处征战，虽对后世人们来说有着极高的历史意义，但对当时的人来说却是灾难。

 

四处征战人员损耗，多地人们流离失所，民不聊生，后来修长城，铸秦俑，更是劳民伤财的大功程。而且嬴政在统一后不许其他人使用当年六国的文字，更是为了集中人民信仰，销毁了当时大统的儒家文化。这让很多有文采的学者在心里痛恨着嬴政。饱受压迫的人们恨极了嬴政，但对他无可奈何，只能编造一些污蔑他血统不纯的言论来痛快痛快，一传十十传百，相信的人越来越多，也就被后人记了下来。

 

汉代班固的秦之其位吕政残暴可能正是由此而来，但这些言论来到现在，人们用更科学更系统的逻辑来推理，还是可以证明这些言论的不实。大秦赋更是按照现有的历史依据的正史来演。在宫变时，嬴政拔剑相逼，问吕不韦自己是否是他的儿子？甚至愿意和吕不韦浪迹天涯，同一时间，宫里的公子傒也在问赵姬嬴政的亲生父亲，但两人最后得到的结果都是嬴政是异人的孩子。

不过野史中说赵姫曾是吕布不韦的一个小妾，见异人的时候，向吕不韦索取，吕不韦则是先怒而后允之， 说明吕不韦是难以割舍，为日后的荣华富贵，赠送给了异人，且身有孕，密而不喧。

 

关于秦始皇嬴政这段历史，后人也进行了无数次的改编，为了能做到更加影视化，还会把嬴政的父亲身份直接定义为吕不韦。但这样的结果其实在一定程度上会扰乱人们对历史事件的探究。历史不像是数学公式，都是可以确定的东西，对于一些历史难题，我们要做的还是谨言慎行，把答案留给时间来解决，我们要做的就是等待答案。